betway必威體育-官網首頁
菜單導航

53位“學霸”的91篇年度最佳歷史論文

作者: betway必威體育 發布時間: 2020年06月12日 07:07:01

       【編者按】
       據說大學生最頭疼的事情就是寫論文,乃至于有笑話說如今大學生寫論文只需要“ctrl+c”和“ctrl+v”,特別對于一篇上乘的史學論文來說,無疑需要更多的知識積累。澎湃新聞私家歷史欄目繼征集了教授學者心目中的年度最佳論文后,又向51位高校在讀研究生征集了答案。想必讀過諸位“學霸”推薦的范本后,論文或許就不再“難產”了。
       
       陳鴻超(清華大學歷史系)
       (1)廖名春:《“慎獨”本意新證》,《學術月刊》,2004年第8期
       【簡評】“慎獨”在儒學思想史上影響深遠,但其真義歷代各家聚訟紛紜。廖名春先生對此問題進行了縝密的思考,并獨具慧眼地結合近年新出的出土文獻,探求出“慎獨”內涵的真諦。
       (2)許兆昌:《重、黎絕地天通考辨二則》,《吉林大學學報》,2001年第2期
       【簡評】重、黎絕地天通作為上古社會信仰領域的重大變革,歷史意義非凡。許兆昌先生通過詳實的論證,以全新的視角使我們深入理解了這一事件在中華文明發展史上的作用和地位。
       馮立(清華大學歷史系)
       (1)陳公柔:《士喪禮、既夕禮中所記載的喪葬制度》,《考古學報》,1956年第4期
       【簡評】本文將《儀禮》中《士喪禮》、《既夕禮》中所載的先秦禮儀制度與春秋戰國墓葬中挖掘的各種葬器規格、形制進行互證,論證出《儀禮》成書于戰國中期,筆法精湛,論證巧妙。
       (2)廖名春:《荀子“虛壹而靜”說新釋》,《孔子研究》,2009年第1期
       【簡評】作者通過版本對勘、同時代文獻互校,以及扎實的訓詁功底,通過斷字、斷句縝密地分析了“虛壹而靜”這一荀子認識論的核心觀念,對于研究荀子思想核心有深遠影響。
       (3)羅新:《五燕政權下的華北士族》,收入袁行霈編:《國學研究》第四卷,北京大學出版社,1997年
       【簡評】作者利用統計史學的方法對十六國時期前燕、后燕、西燕、南燕和北燕政權中仕官的家族進行梳理,依據年代排布將籍貫為華北地區各郡縣之士族分類梳理,探索出兩晉之際中原士族、華北士族與鮮卑政權之間的政治關系。
       (4)王子今:《秦漢長城與北邊交通》,《歷史研究》,1988年第6期
       【簡評】圍繞長城修筑的長城邊道、北邊道并沒有得到業內的足夠重視,本文通過分析長城邊道的形式、規模與作用,突出了北邊道在秦漢交通史與邊疆史中的重要地位。

53位“學霸”的91篇年度最佳歷史論文


       管俊瑋(清華大學歷史系)
       (1)陸揚:《從碑志資料看9世紀唐代政治中的宦官領袖——以梁守謙和劉弘規為例》,《文史》2010年第4輯,第93-146頁
       (2)陸揚:《解讀<鳩摩羅什傳>:兼談中國中國早期的佛教文化與史學》, 中國學術(China Scholarship)21 (2006), 第30-90頁(此為英文論文“Narrative and Historicy of Buddhist Biographies in Early Medieval China”的增訂擴充)
       孫梓辛(清華大學歷史系)
       (1)張光直:《從商周青銅器談文明與國家的起源》,原載廈門大學人類學系編《人類學論叢》第1輯,1987年,后收入氏著:《中國青銅時代》,三聯書店,2013年新版
       【簡評】這是一篇在作者之后任何思考中國文明特性問題的人都不當錯過的文章。
       (2)柯馬?。∕artin Kern):《方法論反思:早期中國文本異文之分析和寫本文獻之產生模式》,原載《東亞考古學刊》(Journal of East Asian Archaeology)第4卷,2002年。后經翻譯收入陳致主編:《當代西方漢學研究集萃:上古史卷》,上海古籍出版社,2012年
       【簡評】在早期出土文獻大量涌現的今天,如何審視這些文獻的文本特性以及怎樣看待既有研究的得失,本文作者給出了自己深入思考后的答案。
       (3)胡寶國:《<三國志>裴注》,收入氏著:《漢唐間史學的發展》,商務印書館,2003年
       【簡評】作者對中古史學中一個習見而不察的撰述現象進行了精彩考察,并由此揭示出中古史學發展的內在邏輯。
       呂明烜(北京大學哲學系)
       (1)王汎森:《從經學向史學的過渡---廖平與蒙文通的例子》,《歷史研究》,2005年12期
       (2)楊向奎:《清末今學三大師對春秋經傳的議論得失》(及續篇),《管子學刊》,1997年第2、3期
       (3)朱維錚:《康有為在十九世紀》,收入氏著:《求索真文明——晚清學術史論》,上海古籍出版社,1996年
       (4)李學勤:《<今古學考>與<五經異義>》,收于《古文獻論叢》,上海遠東出版社,1996年
       馮鶴昌(北京大學歷史系)
       榮新江、朱麗雙:《從進攻到私易:10—11世紀于闐玉的東漸敦煌與中原》,《敦煌研究》,2014年第3期
       田武雄(北京大學歷史系)
       尚小明:《論袁世凱策劃民元“北京兵變”說之不能成立》,《史學集刊》2013年第1期
       【簡評】此文廣征博引(凡有關之文電報刊、日記回憶、后世論著等幾無靡遺),論證精贍(既有可靠之史料印證,又有切合情理之推斷,絕少大而化之、似是而非之論),去偽存真(駁袁世凱策劃兵變說,證劉成禺回憶說法之假,揭袁克定、曹錕之自私顢頇),發前人所未發(袁氏未即彈壓懲處兵變之由;袁氏既是受益者,更受兵變之累,形象、權威受損),證前史之謬失,補辛亥史研究之不足(重寫清帝遜位至袁就任臨時總統一段歷史),誠屬難得之好文。
安徽快三开奖结果今